Archives du blog
Marseille notée « A » par Standard & Poor’s @SPGlobalRatings @marseille
Lisez cette brève sur la Plateforme des Institutionnels

Le relèvement de la perspective reflète notre appréciation d’une plus grande probabilité que la ville de Marseille améliore structurellement sa position de liquidité dans les deux prochaines années. Nous pensons également que Marseille continuera de bénéficier d’un cadre institutionnel favorable et d’une gouvernance et une gestion financières fortes, tandis que la flexibilité budgétaire et l’endettement resteront favorables et que les indicateurs socio-économique et les engagements hors bilan demeureront moyens.
De solides performances budgétaires favorisant le désendettement, mais une position de liquidité restant faible
En 2016, les performances budgétaires de la ville de Marseille ont dépassé celles de notre dernier scénario central en enregistrant un nouvel excédent après investissements (représentant 4,9% des recettes totales, contre 1, 8% dans notre précédente prévision), permettant une nouvelle réduction de la dette directe de 35 millions d’euros…
Lire aussi :
@SPGlobal confirme les notes de #GrenobleAlpesMétropole
Lisez cette brève sur
la Plateforme des Institutionnels

Source: spglobal.com
S&P Global Ratings a confirmé les notes ‘A+/A-1 à long terme et court-terme de Grenoble-Alpes Métropole.
Les notes attribuées à cette Métropole reflètent le cadre institutionnel très prévisible et équilibrée des métropoles françaises et l’économie forte de la Métropole ainsi que des performances budgétaires évaluées également comme fortes. Les notes tiennent en outre compte de la gouvernance et la gestion financière satisfaisantes de Le Métro, de sa flexibilité budgétaire moyenne, de sa position de liquidité adéquate et de ses risques hors-bilan modérés.
Les notes sont essentiellement contraintes par le niveau d’endettement très élevé de la Métropole…Lire la suite du communiqué
>De Leblogdesinstitutionnels
Mon profil Google
Ma bio en résumé

La SACVL conserve un rôle important pour la Ville de Lyon, du fait notamment de sa mission d’opérateur de logement social et intermédiaire. Nous comprenons que la Ville considère toujours l’activité de bailleur social et intermédiaire de la SACVL comme importante en permettant de contenir la hausse des loyers de marché et en favorisant la mixité sociale à Lyon. La location de logements constituait en 2016 plus de 80% du chiffre d’affaires de la SACVL, qui loue également des locaux tertiaires (bureaux, locaux d’activité) ; et la force et la permanence des liens unissant la SACVL et la Ville restent très fortes. La Ville reste l’actionnaire majoritaire (77% du capital) de la SACVL, et elle opère un suivi étroit sur la société et sa stratégie. La Ville a soutenu financièrement la SACVL, en lui octroyant une avance de trésorerie en 2009. Nous comprenons que la Ville ne souhaite pas réduire sa participation dans la SACVL à moyen terme. Par ailleurs, et de manière générale, nous n’estimons pas que la propension de la Ville à soutenir ses entités liées et dépendantes soit sujette à caution.

