Archives du blog
Les défis de l’accompagnement du grand âge : une comparaison internationale
Vincent Chriqui, directeur du Centre d’analyse stratégique a rendu public, ce 28 juin, un rapport au Premier ministre sur la prise en charge de la perte d’autonomie. Ce document compare le système français à six autres pays d’Europe, aux Etats-Unis et au Japon.
Alors que le Président de la République devrait prochainement annoncer la réforme du système de prise en charge de la dépendance en France, comment les personnes âgées ayant des pertes d’autonomie sont-elles accompagnées dans les autres pays ?
Le récent rapport du Centre d’analyse stratégique propose une analyse comparée des systèmes de prise en charge dans six pays de l’Union européenne (Allemagne, Danemark, Italie, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède), ainsi qu’aux États-Unis et au Japon.
L’objectif est ainsi de restituer le débat national sur la dépendance dans un contexte international, de nombreux pays ayant déjà amorcé des réformes ou étant sur le point de le faire.
Premier constat : partout, on vit désormais de plus en plus vieux et, si le risque individuel de devenir un jour dépendant reste relativement faible, le risque financier associé est très important et le problème de la perte d’autonomie se posera de façon plus aiguë dans les années à venir du fait des générations plus nombreuses qui arrivent au grand âge…Lire la suite sur le portail du CAS
Le calcul du risque dans les investissements publics
Toute décision comporte une part d’incertitude et implique une prise de risque, au niveau individuel comme au niveau collectif. La prévention et la gestion des risques sont ainsi depuis quelques années des thèmes majeurs du débat public.
Le calcul du risque dans les investissements publics
en présence de Christian Gollier, Directeur de Toulouse School of Economics
Lundi 18 juillet à 11 heures, au Centre d’analyse stratégique, 18 rue de Martignac – 75007 Paris
Le Gouvernement a demandé au Centre d’analyse stratégique (CAS) de réfléchir à la meilleure manière de prendre en compte le risque dans l’optimisation et l’évaluation des politiques publiques.
Ce rapport cherche à faire le point sur ce qu’il est raisonnable d’entreprendre. Il décrit dans un premier temps les enjeux de la gestion du risque dans différents secteurs où la puissance publique garde un rôle prépondérant. Dans un deuxième temps, il rappelle les avancées théoriques et la manière de les articuler avec le cadre classique et bien maîtrisé du calcul coûts-avantages. Enfin, dans un troisième temps, il aborde les éléments permettant d’enrichir les pratiques ou de les initier sur des bases claires.
Le rapport préconise cinq recommandations pour l’optimisation des décisions publiques face aux risques.
LE BLOG DES INSTITUTIONNELS 